Uzmanību! Saruna "Testējam dušas klausules: Vai ir jēga taupīt?" notiks 2023.gada 30.jūnija no plkst. 11.00 līdz 12.00 tiešsaistē šeit: https://meet.jit.si/testejam_dusas_klausules (ieeja brīva). Izstāstīsim par dušas klausuļu testu un mūsu pārsteidzošiem atklājumiem. Varēsiet uzdot jautājumus par to, kā izvēlēties dušas klausuli savai mājsaimniecībai.
Šogad apkures sezona izrādījās ļoti smags pārbaudījums Latvijas iedzīvotājiem - milzīgs enerģijas cenu pieaugums atspoguļojās teju visās dzīves sfērās, sākot ar komunālajiem pakalpojumiem līdz pat ikdienas precēm veikalos. Tas liek nopietni aizdomāties par to, ko paši patērētāji var darīt energoefektivitātes uzlabošanai savās mājsaimniecībās, lai ietaupītu un samazinātu resursu patēriņu.
Viens no resursiem, kurus ikdienā katrs izmanto salīdzinoši daudz, ir ūdens. Parasti ūdens pats pa sevi neveido lielu daļu no mājsaimniecību izdevumiem, tomēr ūdens uzsildīšana gan. Karstais ūdens, būtiskā siltumenerģijas cenu kāpuma dēļ, kļuva ļoti dārgs. Ņemot vērā to, ka viens no resursietilpīgākajiem karstā ūdens patēriņa veidiem ir duša, nolēmām pārbaudīt, kā dušas aprīkojuma izvēle ietekmē ūdens patēriņu ikdienā.
Sakarā ar lielu preču daudzveidību tirgū, šoreiz pievērsāmies tikai rokas dušas klausulēm, lai gūtu izpratni par to, kādas Latvijas tirgū plaši pieejamas preces nodrošina mazāku patērētā ūdens apjomu.
Šajā testā neesam pārbaudījuši citas dušas sistēmas - dušas kabīnes, dušas galvas stacionārām sistēmām u.c. Turklāt, mūsu tests nav visaptverošs - tajā neesam pārbaudījuši tādas svarīgas preču īpašības kā izmantotie materiāli, remontējamība, ilgizturība u.c.
Testa veikšanai iegādājāmies Latvijas veikalos plaši pieejamas dažādu zīmolu dušas klausules: Hansgrohe, Grohe, Rubineta, Cersanit, Magma, Oras, Schutte u.c. Izvēloties preces, lielāku uzmanību veltījām dušas klausulēm, kurām ražotāji veica atzīmes par ūdens ietaupīšanas funkcionalitāti.
Kopā notestējām 23 dušas klausules, no tām 16 dušas klausules ar atzīmi par ūdens taupīšanu.
Mūsu testu veidoja:
Ņemot vērā testa rezultātus, atlasījām tās dušas klausules, kuras varam rekomendēt patērētājiem, kuri vēlas ietaupīt. Savukārt, lai saņemtu pilnu testa pārskatu par visām 23 testētām klausulēm pilnīgi bez maksas, lūdzam aizpildīt ļoti īsu anonīmu aptauju (~ 5 min.) šeit.
1. Hansgrohe Crometta 1jet Green
Kāpēc: Vienkārša dušas klausule ar vienu darbības režīmu, kura uzrādīja labākus rezultātus gan pie maksimālā ūdens patēriņa (5,37 litri minūtē), gan pie minimālās plūsmas (3 litri minūtē). Lai arī nav pati lētākā, tomēr ar cenu, kura svārstās ap 22-25 EUR diapazonu, to noteikti var atļauties teju katrs.
Ieteicama tiem, kuri vēlas vienkāršu energoefektīvu labi sabalansētu risinājumu, kurš ļaus ietaupīt neatkarīgi no dušas lietošanas paradumiem.
2. GROHE TEMPESTA 100 2 sprays (2759710E)
Kāpēc: Tikpat taupīga, kā Hansgrohe Crometa 1jet Green, bet piedāvā arī iespēju regulēt pamatrežīmu, samazinot ūdens patēriņu vēl vairāk. Ar šo klausuli iespējams, pakāpeniski samazinot plūsmu, sasniegt patēriņu līdz pat 1,1 litriem minūtē! Tomēr jāatceras, ka tik zemai caurplūdei ir visai ierobežotas pielietojuma iespējams.
Ieteicama tiem, kuri vēlas paši regulēt ūdens plūsmu un neiebilst pret lielāku strūklu intensitāti un nelielu piemaksu (izmaksās ap 30 EUR), salīdzinot ar Hansgrohe Crometa 1jet Green.
3. MAGMA FX11106
Kāpēc: Pietiekami taupīga klausule ar vienu darbības režīmu tikai par 10 - 12 EUR.
Ieteicams tiem, kuri vēlas iespējami lētāku energoefektīvu risinājumu.
4. HANSGROHE Raindance Select E 120
Kāpēc: Dārga klausule (~ 90 EUR) ar vislabāko (t.sk. klusāko) masāžas režīmu (Whirl) un ērtu režīmu pārslēgšanu ar pogas palīdzību, kurai ir jūtama izpildījuma kvalitāte.
Ieteicams tiem, kuri vēlas dušas klausuli, kura izskatās dārgi, ir funkcionāla, bet joprojām dod saprātīgu ietaupījumu.
Vēlies zināt:
Lai saņemtu pilnu testa pārskatu par visām 23 testētām klausulēm pilnīgi bez maksas, aizpildi ļoti īsu anonīmu aptauju (~ 5 min.) šeit.
Šis raksts sagatavots un publicēts ar Islandes, Lihtenšteinas un Norvēģijas atbalstu caur EEZ un Norvēģijas grantu programmu “Aktīvo iedzīvotāju fonds”. Par raksta saturu atbild biedrība "Latvijas Patērētāju interešu aizstāvības asociācija".